|
| Il grande problema del nostro tempo è capire la storia e quindi la politica, l’economia, le civiltà, le culture.
Si è molto discusso, pure troppo, di “revisionismo” come se essere nel tempo e nella storia non significasse ri-vedere continuamente ciò che è stato, ciò che è e immaginare ciò che potrà o avrebbe potuto essere.
Su queste questioni è difficilissimo trovare un accordo e proprio per questo apriamo uno spazio di discussione per voci molteplici e anche “scorrette”.
Cominciamo col dire che il Novecento con tutte le sue brutture ci ha lasciato almeno una grande e certa conquista: collocare gli avvenimenti nel loro contesto. Contesto psicologico, religioso, politico, culturale, materiale con il tassativo obbligo di evitare l’anacronismo, tomba di ogni e qualsivoglia giudizio e/o critica storici.
La “scientificità” della storia consiste in questo: il relativo temporale è l’assoluto storico. Di qui l’eterna contemporaneità della storia, l’eterno ritorno di tutte le cose, la linearità circolare di tutti i processi al muro del tempo.
Vico quale buon maestro ci dice che possiamo far scienza solo di ciò che facciamo con mente sgombra da pregiudizi, ne saremo capaci?
Francesco Paolo Menna
Edited by Alfonso Indelicato - 13/12/2011, 19:51
- Tags:
- Revisionismo
|
|
Friend
Reply